Le second volume du Corpus des inscriptions de Delphes consacré aux actes d’affranchissement réunit les contrats passés sous les prêtrises X à XXXV (nos 723 à 1273), qui couvrent une période allant du dernier quart du IIe s. av. n.è. à la fin du Ier s. de n.è. Au cours de cette période, la trame chronologique se relâche progressivement et la succession même des prêtrises n’est plus toujours assurée, malgré quelques modifications institutionnelles qui constituent autant de jalons et en dépit des progrès de la recherche qui permettent quelques gains substantiels, notamment dans la chronologie du Ier s. de n.è. Si les contrats obéissent toujours au même schéma, le formulaire évolue dans certaines de ses parties constitutives, principalement pour la désignation du garant ou le mode d’archivage et d’affichage à partir de la fin du Ier s. av. n.è. ; c’est de la même période que datent également les premières apostilles ; enfin, des dispositions nouvelles font progressivement leur apparition, en particulier dans la clause de paramona, qui affiche des exigences croissantes de la part des maîtres. – Un appendice réunit des textes trop mutilés pour être exploitables (nos 1274 à 1341), mais auxquels il convenait de faire une place dans le cadre d’un corpus.
Ancien élève de l’ENS-Ulm et ancien membre de l’EFA, Dominique Mulliez a enseigné la langue et la civilisation grecques à Reims, Lille et Paris. Ses travaux portent principalement sur Delphes et Thasos. Ancien directeur de l’EFA (2002-2011), il est membre de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres et professeur émérite de Sorbonne Université, membre de l’UMR 8167 – Orient et Méditerranée.
The second volume of the Corpus des inscriptions de Delphes dedicated to the manumissions brings together the contracts made under priesthoods X to XXXV (nos 723 to 1273), that cover a period from the last quarter of the 2nd century BCE to the end of the 1st century CE. During this period, the chronological framework loosens somewhat and the very succession of priesthoods is no longer always assured, despite some milestone institutional changes and despite the progress in research that has led to substantial headway being made, in particular in the chronology of the 1st century CE. While the contracts still follow the same schema, some of the constitutive parts of the form change, in particular with regard to the designation of the guarantor or the mode of archiving and posting from the end of the 1st century BCE; the first apostils also date from the same period; finally, new provisions start to emerge progressively, in particular in the paramona clause, that includes growing demands by the masters. – An appendix brings together all of the texts that are too damaged to be used (nos 1274 to 1341), but that nevertheless should be taken into account in any corpus.
Former student of the ENS-Ulm and former member of the EFA, Dominique Mulliez taught Greek language and civilization at Reims, Lille and Paris. His work focuses mainly on Delphi and Thasos. Former director of the EFA (2002-2011), he is a member of the Académie des Inscriptions et Belles-Lettres and professor emeritus of Sorbonne University, member of UMR 8167 – Orient et Méditerranée.
